Diplomlehrer, Oberstudienrat im Ruhestand,
CEO DÜSTI‘s Computer-Shop, Webmaster
Blogger, IT-Fachmann, Rechtsvertreter der
Familie und der Firma  Horst-Gerhard Düsterhöft

 

 

 

 

 

 

des Herrn Horst-Gerhard Düsterhöft, Velpker Straße 11, 39646 Oebisfelde-Weferlingen

 

 

 

 

 

 

 

a) In seiner früheren Tätigkeit von 1981 bis 2008 als Diplomlehrer für Biologie Chemie und Informatik, als Beamter im öffentlichen Dienst des Landes Sachsen-Anhalt tätig war.

 

 

 

 

 

Siehe Anlage 10. Illegal eingezogene Gelder vom privaten Girokonto meiner Ehefrau Viola Düsterhöft vom Postbank Konto: 715414207, BLZ:20010020.

 

 

 

Auch diese Maßnahme war illegal, da ja die Frau Dorothee Deutschen bzw. die Angestellte Frau Jeanette Sturm bereits am 23. August 2016 die illegale Kontenpfändung bereits aufgehoben hatte.

Beweis:

Aber offensichtlich hat die Frau Dorothee Deutschen entweder dies nicht mitbekommen, was für eine Chefin des Hauptzollamtes sehr blamabel ist oder sie hat bewusst diesen Geldbetrag unterschlagen, was ich jedoch nicht beweisen muss.

 

 

 

 

 

 

 

Und wenn dieser mich nun beschuldigt eine Straftat begangen zu haben, dann bitte schön wo sind Ihre Beweise. Das was dieser untergeben Beamte betreibt ist respektlos mir gegenüber und hat mit Mobbing und Bossing in öffentlichen Ämtern zu tun.

Es gehört jedenfalls nicht an die Öffentlichkeit, wenn sich Beamte gegenseitig eine Schlammschlacht liefern.

 

 

 

 

Nähere Einzelheiten zu diesem Vorfall finden Sie auch auch meiner Website https://duesti.de, https://oebisfelde-news.com oder lesen Sie meinen Beitrag auf

https://www.duesti.de/rechsbeugung-durch-richterin-miriam-soehring-landgericht-magdeburg.html

Sehr geehrter Herr Richter Jörg Engelhart Sie sehen selbst, dass dieser Rechtsstreit vor dem Landgericht in Magdeburg, immer den Anschein erwecken würde, dass die Richterinnen und Richter, wie auch sämtliche in der Rechtsanwaltskammer des Bundeslandes Sachsen-Anhalt organisierten und tätigen Rechtsanwälte in einer Art bei der Urteilsfindung befangen wären.

Oder im Schlimmsten Fall Rechtsbeugung betreiben würden, wenn Sie gegen mich entscheiden würden.

 

Der ganze Sachverhalt wird nun noch dadurch komplizierter, da ich auch gegen den Direktor des Amtsgerichts Haldensleben, dem Herrn Heimo Andre Petersen und auch gegen den Richter Robert Mersch gerichtliche Mahnbescheide über eine Schuld von ca. 7000,00€ vorliegen habe.

Beweis:
Anlagen 14/1 und 14/2. Ja und auch die Staatsanwaltschaft Magdeburg hängt in der ganzen Geschichte auch schon ganz tief mit drin. Denn am 21.10.2005  beschuldigte mich doch so ein Staatsanwalt Fröhlich der vierfachen Körperverletzung an Kindern einer 6. Klasse.

Völlig idiotisch, einen erfahrenen  Diplomlehrer, 25 Jahre im Schuldienst zu beschuldigen, vier Kinder an der Sekundarschule in Walbeck über zwei Monate zu misshandeln und trotz Anzeige bei der Polizei in Weferlingen nicht einmal den Schulleiter Jungenitz bzw. das Kultusministerium Magdeburg, Willems, Reinhard, Leimbach, Seegebarth, Kölsch, Leabe zu informieren.

 

Ihn aber dann doch ein Jahr nach dem Vorfall 2006 vor dem Amtsgericht Haldensleben anzuklagen, wenn gar keine Beweise mehr vorhanden sind.

Völlig bescheuert, denn schwere Körperverletzung gehört definitiv nicht vor ein Amtsgericht, welches gerade einmal einen Schaden bis 5000,00 EUR verhandeln darf.

 

Klar, er suspendiert den Beschuldigten Lehrer zunächst vom Dienst, dann wir auch der Beschuldigte Lehrer zunächst von der Polizei vernommen. Dann müsste das Elternteil mit Kind auch bei der Polizei geladen werden. Dann sollten Beweise für die Schuld des Lehrers vorgelegt werden z.B. Zeugenaussagen, Beweise, ärztliche Atteste usw.

Und wenn es sich dann herausstellt, dass gegen den beschuldigten Lehrer „Rufmord“ betrieben wurde, gibt es in der Tat einen Gerichtsprozess, aber nicht durch den Lehrer selbst, sondern der Arbeitgeber, das Kultusministerium Magdeburg ist in der Pflicht, den Beamten in Schutz zu nehmen und gegen haltlose Anschuldigungen zu verteidigen.

Es erweckt stets den Anschein, dass der Arbeitgeber ganz andere Ziele verfolgt, wenn er nun selbst den unschuldigen Lehrer ein Jahr nach dem Vorfall vor das Amtsgericht nach Haldensleben lädt, um Gründe zu konstruieren, die eine fristlose Kündigung rechtfertigen sollen.

Nur so viel, dem Richter Heimo Andre Petersen hielt ich damals als mein eigener Rechtsvertreter einen zweistündigen Vortrag über Mobbing und Bossing am Arbeitsplatz Schule und über Kurt R. Werner einem Lehrerkollegen aus den alten Bundesländern der bereits in den 80iger und 90iger Jahren dieses Thema in der BRD 1.0 behandelte. Dies ist jedoch eine andere Geschichte, die ich damals von meiner Webseite https://mobbing-gegen-lehrer.de wieder entfernt hatte.

  

Genau so bescheuert ist es, wenn eine Gruppe von 8 schwer bewaffneten Leuten am 11. September 2018 vor der Haustür eines Rentnerehepaares mit Enkelkind 4 Jahre steht und behauptet, mein Unternehmen schulde der Firma DAK Krankenkasse aus dem Jahre 2009 einen Betrag von 17.000,00€.

Und dann legt mir einer dieser Typen, die Ihre Identität nicht preis geben wollten, ein „Zettelchen“ (Anlage 16) vor, welches ich mit Adobe Photoshop und Word 2019 in 20 Minuten selbst zusammenbasteln könnte:

 

16-2: ...Ermächtigung gilt zugleich für das Abholen der Pfandstücke… Falsch! Welche Pfandstücke? Eigentum von unbeteiligten Familienangehörigen, Kindern, Kunden, Erbstücke meines Vaters, Schmuck und Ehering, Geld aus den Sparbüchsen der Enkelkinder, Artikel meines Geschäftes, die ich im Interesse des Staates wieder verkaufen soll, um Steuern für Beamte und Politiker zu erwirtschaften und natürlich auch meinen Lebensunterhalt zu garantieren.

Welcher Beamten nimmt einem Rentnerehepaar ein KFZ VW Touran Baujahr 2006 weg, mit dem diese Menschen zum Arzt, zur Arbeit, zu ihren Enkelkindern fahren müssen?  

 

 

16-4: ...Anordnung ist verhältnismäßig… Aber Hallo, Herr Richter Jörg Engelhart, erklären Sie mal Ihrem Richterkollegen Robert Mersch was „verhältnismäßig“ ist!

 

Jedes Mal wenn es an der Haustür klingelt, schreckt sie zusammen und befürchtet, dass diese Verbrecherbande wieder vor unserer Haustür steht.

Und dann die Frechheit zu besitzen, uns schon kurze Zeit nach dem Überfall zu erpressen, wieder zu kommen. Nur so viel, ich bin als Unternehmer durchaus berechtigt eine oder mehrere Waffen zu führen und habe auch zum Selbstschutz Schreckschuss-waffen in meinem Haus.

 

 

 

16-5: ...Zutritt zur Wohnung verweigert worden… Falsch! Ich hatte einen der Besucher gebeten, in mein Arbeitszimmer zu kommen und zeigte Ihm diverse Beweise unserer Unschuld. Zu den anderen 7 Personen vor unserem Haus sagte ich Stop!

 

 

Und Familienangehörige zu bestrafen für politische Gegner, Ihnen die Kinder zu entziehen, sie wegzusperren, Ihr Eigentum zu beschlagnahmen und sie in Internierungs- bzw. Konzentrationslager zu stecken, das hat in der Tat nichts aber auch rein gar nichts mit Demokratie und Rechtsstaat zu tun. Das nannte der Propagandaminister Göbbels „Sippenhaft“.

 

 

 

16-9: Falsch! Sie weigerten sich mit mir die 3 Räumlichkeiten aufzusuchen in die ich mein Betriebseigentum nach Räumung meines Ladengeschäftes eingelagert hatte.

 

 

16-10: Falsch! Das schlägt dem Fass den Boden aus! Hier steht in einem Schreiben eines Amtsgerichts Haldensleben, dass Richter und Beamte sich gegen Menschenrechte hinweg setzen können?! Unter „Personen“ versteht der Richter Robert Mersch wohl in diesem Fall meine Ehefrau und unseren Enkel, Jonas Hein (4 Jahre).

 

16-11: Falsch! Auf meinen Artikel https://www.duesti.eu/hat-richter-mersch-vom-amtsgericht-haldensleben-den-ueberfall-am-11-09-2018-veranlasst.html erhielt ich ja bis heute keine Antwort von eben diesem Richter Robert Mersch.

Bisher habe ich noch keine Strafanzeige wegen Rechtsbeugung, falsche Verdächtigung, Anstiftung zu einer schweren Straftat gestellt.

  

Pro Tag: 50,00 EUR Mietkosten. Pro gefahrenen Kilometer: 0,50 EUR. Betriebskosten, Benzin, Wartung, Versicherung : 100,00 EUR im Monat. Und dann kommt mein Arbeitslohn als Taxi-Fahrer noch hinzu und der ist 50,00 EUR die Stunde.

Da kommt eine ganze Menge zusammen. Die 3500,00€ aus dem letzten Mahnbescheid sind ja erst der Anfang.

 

16-13: Falsch! Falls die Justizangestellte „Müller“ existieren sollte, werde ich sie natürlich unter Eid befragen, ob sie das Original mit der Unterschrift des Richters Robert Mersch beglaubigt hat. Wie es scheint ist das nur ein „Blanko Formular“ gewesen, wo die Unterschrift der Frau „Müller“ gar nicht drauf war.

Und der Anführer der Bande hat sich dieses Blanko Formular vom Finanzamt Haldensleben einfach mitgenommen oder abkopiert, meinen falschen Namen drauf gesetzt, einfach eine Geschäftsnummer eingetragen und somit Urkundenfälschung betrieben.

 

Denn als Webmaster und Autor meiner Artikel, darf ich ja keine Unwahrheiten verbreiten. Sollte es doch vorkommen, so gibt es den Disclaimer oder auch Haftungsausschluss.

 

 

Bisher hat sich keiner dieser 275.000 Nutzer, die diesen Namen tragen, über die Inhalte meiner Artikel beschwert.

Sie sind der Erste und haben mir somit auch Ihren Vornamen angegeben. Sie kennen das vielleicht aus Krimis, dass ist eine erste Vermutung in der Forensik und bei der Untersuchung von Straftaten:

Der Täter kommt meist an den Tatort zurück. Und damit habe ich Sie jetzt überführt. Ich müsste nun nur mit dem Richter Jörg Engelhart, mit Ihrer Chefin, der Frau Dorothee Deutschen, mit dem Richter Robert Mersch, dem Vorstandsvorsitzender der DAK Gesundheit, Herrn Andreas Storm und mit den anderen 7 beteiligten Personen klären, wie wir hier weiter verfahren sollten.

 

 

Und noch etwas zum Abschluss! Nicht einer der hier genannten Personen kann mir nur annähernd das Wasser reichen. Und die leichteste Übung für mich wäre es, mich vor jedem Gericht der Bundesrepublik Deutschland auch selbst als Rechtsanwalt zu verteidigen.

Das garantiert mir nämlich das Grundgesetz: Artikel 33, Artikel 101, Artikel 103 usw.

In Anlage 6 hat er mein privates Girokonto mit 4.382,04 EUR, Geschäftszeichen: 011668 usw. belegt. Dies ist deutlich unter dem Betrag von 17.000,00€, den er am 11.09.2018 eintreiben wollte.

 

 

Sie zahlen diesen Betrag von 4.382,04 EUR auf mein Girokonto bei der ING Diba Bank ein.

 

 

Ich werde die drei gerichtlichen Mahnbescheide gegen die Frau Dorothee Deutschen nicht  an das zuständige Vollstreckungsgericht weiter leiten.

Als Schadenersatz und für die vorgerichtlichen Kosten verlange ich von Frau Dorothee Deutschen eine Entschädigung für meine Ehefrau in Höhe von 2000,00 EUR. Ebenfalls zahlbar auf das oben angegebene Konto unter der Rechnungsnummer 051/2019.

  

Sie veranlassen umgehend, dass sämtliche gestohlenen Sachen und das Geld zu uns zurück gebracht werden.

 

Sollten Sie meinen Forderungen nicht nachkommen, werde ich angemessene Methoden und Möglichkeiten finden, Sie und Ihre Hintermänner zu finden und sie für die Verbrechen, die sie begangen haben zur Verantwortung zu ziehen.

 

 

Sehr geehrter Herr Richter Jörg Engelhart. In Anbetracht der von mir vorgetragenen Einwände und Anträge bezüglich der Befangenheit von Richterinnen und Richtern am Landgericht Magdeburg sowie am Amtsgericht Haldensleben/Wolmirstedt lehne ich Ihr Angebot ab, am 8. April 2019 vor dem Landgericht Magdeburg zu erscheinen.

 

Ich erkläre meine Bereitschaft vor dem Bundesverfassungsgericht bzw. vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu erscheinen, wenn Sie Beweise einer Schuld vorlegen können.

Mit dem Antragsgegner, Herrn Vorname Nachname habe ich keinerlei geschäftliche und private Beziehungen. Und es gibt auch keinen gerichtlich erwirkten Schuldtitel, den diese Person berechtigt, mich als „Schuldner“ zu bezeichnen.

Sollte er dies tun, muss ich Ihn privat wegen Verleumdung anzeigen. Herr Vorname Nachname ist definitiv nicht berechtigt, mich im Namen der Bundesrepublik Deutschland vor dem Landgericht Magdeburg anzuklagen.

 

Anbei die Materialien die mir zugeschickt wurden dankend zurück. Ich habe keinen plausiblen Grund erkennen können, meine kostbare Lebenszeit mit diesem Unsinn zu vergeuden.

 

Mit freundlichem Gruß

Rechtsvertreter der Familie Viola & Horst-Gerhard Düsterhöft
https://al-di.com

Diplomlehrer, Oberstudienrat im Ruhestand,
CEO DÜSTI‘s Computer-Shop, Webmaster
Blogger, IT-Fachmann, Rechtsvertreter der
Familie und der Firma  Horst-Gerhard Düsterhöft

 

 

 

 

 

 

des Herrn Horst-Gerhard Düsterhöft, Velpker Straße 11, 39646 Oebisfelde-Weferlingen

 

 

 

 

 

 

 

zunächst bestätige ich Ihnen den Empfang eines maschinell erstellten Drucksatzes, mit einem Unterschriftendruck einer Justizangestellten „Weber, ohne Vornamen“ vom 19.03.2019.

 

 

Nur so viel, an Sie, Werter Jörg Engelhart, ich bin IT-Experte seit 1980 und habe zu Zeiten von Steve Jobbs und Bill Gates auch meinen ersten Computer selbst zusammen gelötet, programmiert und zum Laufen gebracht. Und das neben meiner Tätigkeit als Diplomlehrer für Biologie, Chemie und Informatik. Letzteres Fach habe ich bereits zu DDR-Zeiten Mitte der 80iger Jahre an der POS „Wilhelm Bahnik“ eingeführt.

 

Von 1990 bis 1997 war ich der erste Lehrer, der das Fach Informatik an unserem Gymnasium in Oebisfelde unterrichten konnte. Nach meinem Studium an der Martin-Luther Universität in Halle Saale begann ich 1981 den Schuldienst in Oebisfelde, einer Deutschen Polytechnische Oberschule. Und seit 1990 bin ich Studienrat (Siehe

Anlage ST1). Und mit meinem freiwilligen Ausscheiden aus dem bundesdeutschen Schuldienst 2008, bin ich Oberstudienrat. Behandeln Sie mein Schreiben mit dem gebührenden Respekt.

 

Nicht ich bin hier der Schuldner, sondern Beamte des Hauptzollamts Magdeburg (Dorothee Deutschen) und Richterinnen (Miriam Soehring, Ingrid Gebauer)  und Richter (Heimo Andre Petersen, Robert Mersch)  des Amtsgericht Haldesleben/Wolmirstedt und des Landgerichts Magdeburg.

 

Aber weiter, ich weigerte mich 1981 in die Staatspartei der DDR, die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED) einzutreten. Und auch Stasi Dienste lehnte ich ab.

Ich trat am 5.3.1984 in die NDPD (Anlage N1)  ein. Und war von 1989 bis 1994 Nachfolgekandidat (Anlage N2) meiner Partei im Kreistag von Klötze. Die NDPD ist übergegangen in die FDP.

Ich bin somit ein Parteifreund von Christian Lindner. Nur mit dem Unterschied, dass der gerade mal 5 Jahre alt war, als ich bereits Mitglied der FDP war, nur auf der anderen Seite des „Eisernen Vorhangs“.

 

Lassen Sie Ihre Drohungen mir gegenüber, sonst könnte dies ser unangenehme Konsequenzen für Sie, Ihre Arbeit und auch für Ihre Familien haben.  

 

Zwingen Sie mich nicht, Strafanzeige gegen Sie zu stellen, wie 2016 gegen die Frau Kathleen Greie. Das ist zu heiß für Sie, und ich möchte ja nicht, dass Ihr Vor- und Nachname auch auf meinen Webseiten im Internet erscheint!

 

Reichen Sie das Schreiben bitte an den Richter Jörg Engelhart höchst persönlich weiter. Sonst wandert dieses Schreiben direkt auch zu Richter Prof. Dr. Dr. Dr. h. c. Voßkuhle zum Bundesverfassungsgericht nach Karlsruhe.

 

Hier nun nochmals zum Nachlesen auf meinen Webseiten zu der gerade beschriebenen Thematik, extra für die „Justizangestellten“ des Landgericht Magdeburg:

https://duesti.de/schreiben-an-leiterin-hauptzollamt-magdeburg-dorothee-deutschen-vom-9.10.2018.php

https://www.duesti.eu/sippenhaft-in-auftrag-der-dak-gesundheit.html

 

 

https://gymnasium-oebisfelde.de / https://born-in-gdr.com / https://duesti.de https://duesti.eu https://child-of-mother-earth.com usw.

Hier finden Sie auch nochmals unter https://duesti.de/history.php meine Referenzen in Sachen IT Technik und berufliche Qualifikation.

 

4.690,00 EUR hat, die er bis 08. April 2019 auf mein privates Girokonto einzahlen sollte.

 

Und einen Spruch habe ich auch noch für Sie: „Wenn man im Glashaus sitzt, dann sollte man nicht mit Steinen werfen“. Denken Sie darüber mal nach.

 

Und nochmals auch zur Erinnerung an Sie Werter Herr Jörg Engelhart. Vergessen Sie nicht, auch Ihre Rechnung Nr. 005/2019 zu bezahlen, nicht dass es Ihnen so ergeht, wie der Frau Dorothee Deutschen, die mittlerweile bereits bei meiner Firma  Schulden von mehr als 25.000,00 EUR bei uns hat.

Und auch gegen Ihre Kollegin, die Frau Richterin Miriam Soehring vom Landgericht Magdeburg läuft ja auch noch meine Strafanzeige wegen Rechtsbeugung §339 unter  AZ: 165Js9709/19.

 

ZPO § 579  Nichtigkeitsklage. Ablehnung sämtlicher Richterinnen und Richter sowie Rechtspfleger, die im Bundesland Sachsen-Anhalt tätig sind.

 

Ich hatte wohl der Rechtsanwalt Wolfgang Paul, Fachanwalt aus Klötze, das Mandat mit Az: 6M1595/18 erteilt, gegen die Art und Weise des Überfalls am 11.09.2019 vorzugehen.

 

Ich teilte Ihnen mit, dass ich selbst Deutscher Staatsangehöriger sei, der einen Amtseid auf das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 1990 abgelegt habe. Ich wies darauf hin, dass ich Oberstudienrat im Ruhestand sei und informierte die Damen und Herren über die GG Artikel 1 und GG Artikel 13 (Unverletzlichkeit der Wohnung...).

Ich hielt sie an den Richter Robert Mersch vom Amtsgericht Haldensleben anzurufen und Ihn zu fragen, ob er wirklich den „Persilschein“ zum Durchsuchen unserer Wohnung ausgestellt hatte.

 

Denn auf diesem Wisch Papier, was mir die 8 unbekannten Personen vorlegten, fehlte die Unterschrift des Richters Robert Mersch vom Amtsgericht Haldensleben.  

Anlage A4 Unterschrift der Richter. § 315 ZPO.

 

Die unsinnige Behauptung, das Amtsgericht Haldensleben hätte einen Vollstreckungstitel der DAK Krankenkasse aus dem Jahr 2009 einzuholen und zu Pfänden ist selbst für mich als Hobby Rechtsanwalt so bescheuert, dass ich darum bat die Chefin des Hauptzollamts Magdeburg, die Frau Dorothee Deutschen anzurufen, ob die acht unbekannten Personen wirklich einen Auftrag hatten irgend etwas in unserer Wohnung zu pfänden.

 

Zumal die Chefin des Hauptzollamts, die Frau Dorothee Deutschen ja auch noch Schulden aus dem Jahr 2016 bei meiner Ehefrau hat.

 

Die illegale Kontenpfändung wurde jedoch bereits am 23.August 2016 von Ihr selbst aufgehoben. Auch damals schauten einige Mitarbeiter der Außenstelle in Halle nicht durch. Sie wussten ja nicht einmal, dass die Behörde von November 2015 bis 23.05.2016 unbesetzt war.

Und genau an diesem 23. Mai 2016 wurden eine neue Chefin in Ihr Amt eingeführt. Dies war diese Frau Dorothee Deutschen. Und der Erste, der Ihr hier in Sachsen-Anhalt einen gebührenden Empfang bereitete, war der Unternehmer Horst-Gerhard Düsterhöft.

 

Somit generierte man uns Schulden, von Anfangs 17.000 EUR dann gleich mal auf 34.000 EUR. Und das alles ohne Gerichtsurteil und ohne Vorhandensein eines Vollstreckungstitels, meine Ehefrau war Mitglied der DAK Krankenkasse, ich nicht! Ich bin in der AOK Krankenkasse versichert, seit Gründung meines Unternehmens 2008.  

 

 

 

Denn das würde ja bedeuten, dass sich ein Firma/Konzern, wie die DAK Krankenkasse  selbst einen „Vollstreckungstitel“ nach Belieben basteln könnte.

 

In meiner Firma läuft das jedoch ganz anders. Wenn ich einen Schuldner, wie den Richter Robert Mersch habe, der seine Schulden nicht bezahlen will, dann stelle ich zunächst einen Mahnantrag vor dem Amtsgericht in Aschersleben.

 

Der Schuldner kann Widerspruch einlegen und es vergehen nochmals 14 Tage.

Dann bekommt der Gläubiger, in diesem Fall meine Firma, den „Antrag auf Erlass eines Vollstreckungsbescheids“ . Dann muss ich die Vorgerichtsgebühren bezahlen, meine sämtlichen Auslagen, Arbeit, Post und Portokosten noch hinzu fügen und wenn das alle fertig ist, geht es entweder zum Gerichtsvollzieher oder je nach Höhe des Streitwertes zum jeweiligen Vollstreckungsgericht.

Siehe Anlagen VB1(Petersen), VB2(Petersen), VB3(Petersen), VB4(Deutschen), VB5(Deutschen), VB6(Mersch), VB7(Mersch)

 

Und für solch eine Aufgabe eines Online Mahnverfahrens brauche ich ja definitiv auch keinen Rechtsanwalt. Bei dem Überfall ist die Sachlage jedoch eine ganz andere.

Die Täter gaben ja vor Beamte zu sein. Und indem Sie meine Hinweise und Warnungen in den Wind schlugen, hätte ich sogar das Recht gehabt, mich in Notwehr zu verteidigen.

 

Als Chef einer Firma habe ich Bargeld und Eigentum in meinem Haus. Wenn Einbrecher uns überfallen, dann wehre ich mich mit den zwei Schreckschuss-Waffen, die geladen an verschiedenen Orten in meinem Haus abgelegt waren.

Eine Zoraki und ein Trommelrevolver mit CN Munition. Stelle man sich nur mal vor, ich hätte diese Waffen eingesetzt, dann wären Menschen zu Schaden gekommen.

 

 

Hier würde ich schon sagen, dass diese 8 Beamten billigend in Kauf genommen haben in meiner Wohnung ein Blutbad anzurichten.

 

Da dabei scharfe und Schreckschusswaffen mit im Spiel waren, kann sogar von einer schweren Form einer fahrlässigen Körperverletzung mit möglicher Todesfolge ausgegangen werden.  

 

 

Ich beantrage dem Beamten die fristlose Kündigung auszusprechen. Ich verlange eine angemessene Entschädigung im Ermessen des Gerichts.

Wäre ich der Richter würde ich eine Bewährungsstrafe von mindestens zwei Jahren beantragen.

Gegen 14:00 Uhr wurden mir, dem Hausherren und einzigem Zeugen die Handschellen abgenommen. Ich durfte erstmals seit 9:00 Uhr auf die Toilette und meine Notdurft verrichten. Während in der Wohnstube die Verbrecher, eine Liste der gestohlenen Sach- und Geldwerte erstellten durfte ich nur in meinem Büro die Telefonate ausführen.

Meine Ehefrau Viola Düsterhöft rief gegen 12:00 Uhr die Rechtsanwältin Stefanie Wulf an und bat sie schnell zu uns zu kommen. Noch hatten die Täter unser Auto nicht abgeschleppt. Sie teilte meiner Ehefrau mit, dass sie zurück rufen würde. Ein Anruf kam in der Folge nicht.

Gegen 14:00 Uhr durfte ich Herrn Rechtsanwalt Thomas Köhler anrufen. Auch er war in seinem Büro. Obwohl es Ihm möglich war meiner Ehefrau und unserem Enkelkind Hilfe zu leisten, kam auch dieser Winkeladvokat nicht.

In der Folge rief ich noch in mehreren Rechtsanwaltskanzleien in Velpke, Danndorf und Gifhorn an. Aber auch hier erhielten wir keine Hilfe. Auch die Online Redaktion der Volksstimme gab uns eine Absage.

Ich stelle Strafanzeige gegen die Rechtsanwälte Frau Stefanie Wulf und Herrn Thomas Köhler, beides Oebisfelde, wegen unterlassener Hilfeleistung § 323 StGB und wegen Behinderung einer Hilfe leistenden Person, in diesem Fall meiner Ehefrau Viola Düsterhöft, die der Frau Stefanie Wulff sogar mitteilte, dass ein Kleinkind, ohne seine Eltern im Haus anwesend sei.  

(1) Wer bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.(2) Ebenso wird bestraft, wer in diesen Situationen eine Person behindert, die einem Dritten Hilfe leistet oder leisten will.

Außerdem erhielt er von mir drei Aktenordner mit Unterlagen, die ich selbst in den letzten zwei Jahren zu den Rechtsfällen erstellt habe.  

Außerdem erhielt er von mir den Auftrag, das Original des „Durchsuchungsbefehls“ des Richters Robert Mersch mit Unterschrift des Richters zu holen um zu überprüfen, ob der Richter Robert Mersch überhaupt die Hausdurchsuchung angeordnet hatte.

Wenn es um rückständige Beiträge einer Krankenkasse ginge, die der Schuldner nicht zahlen kann. Dann wäre ein Rechtsstreit vor einem Sozialgericht (GG 101, Abs 2) zu führen. Und da gibt es keinen Rechtsanwaltszwang.

Und diesen Rechtsstreit auf ein Amtsgericht Haldensleben zu übertragen, würde bedeuten, dass der Richter Mersch gegen GG Artikel 101 Abs.1 verstoßen würde.

Er entzieht mich meinem Richter, den es nicht gibt, führt ein „Ausnahmegericht“ ein. Und er verhandelt ein Sachgebiet, das nicht durch Gesetz errichtet wurde.

Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat bestimmt hat.

§ 339 Rechtsbeugung

Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.

In der Folge forderte mein Rechtsanwalt Wolfgang Paul  das Amtsgericht Haldensleben und auch das Hauptzollamt Magdeburg auf, Ihm die beglaubigten Kopien des Durchsuchungsbefehls und des Vollstreckungstitels der DAK Krankenkasse vorzulegen.

2. Der Rechtsanwalt Wolfgang Paul  wäre in einen gewissenskonflikt gekommen. Denn schließlich müsste es einen Richter Robert Mersch in seinem Wirkungsbereich und eine staatliche Behörde bzw. Beamte des Hauptzollamt Magdeburg anklagen.  

Nur ich als mein eigener Rechtsvertreter habe den Überblick und auch die Kompetenz mich in diesem Rechtsstreit vor jedem Gericht der Bundesrepublik Deutschland selbst, ohne Rechtsanwalt, zu vertreten.

(2) Jeder Deutsche hat nach seiner Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem öffentlichen Amte.

(3) 1Der Genuß bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte, die Zulassung zu öffentlichen Ämtern sowie die im öffentlichen Dienste erworbenen Rechte sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis. 2Niemandem darf aus seiner Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einem Bekenntnisse oder einer Weltanschauung ein Nachteil erwachsen.

Es ist auch nicht meine Absicht die Fehler und Schwächen der genannten Richterinnen (Miriam Soehring, Ingrid Gebauer, Dorothee Schnittger)  und Richter (Robert Mersch, Heimo-Andre Petersen)  und auch Ihre Person in der Öffentlichkeit an den Pranger zu stellen.

In diesem Fall wäre es der Vorsitzende des Vorstandes, Herr Andreas Storm und der designierte Vorstandsvorsitzende, Herr Herbert Rebscher.

Ich werde mir vorbehalten auch eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die DAK Krankenkasse zu führen.

„Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention enthält die Gewährleistung der strafrechtlichen Unschuldsvermutung: Jedermann hat solange als unschuldig zu gelten, bis in einem allgemeinen gesetzlich bestimmten Verfahren rechtskräftig seine Schuld festgestellt wurde.

Werter Herr Richter Jörg Engelhart, ich erwarte bis spätestens zum 20. April 2019 eine persönliche Antwort von Ihnen, mit Unterschrift.

Ich bitte darum, mir die beglaubigten Kopie des „Vollstreckungstitels“ der DAK Krankenkasse zuzuschicken. Ich werde umgehend sämtlich Beiträge von meinen Webseiten entfernen, wenn Sie mir meine Forderung erfüllen.

Sollten Sie sich meinem Anliegen verweigern oder sonstige Gründe anführen, werde ich den Richter Voßkuhle höchst persönlich und auch den Ministerpräsidenten von Sachsen-Anhalt, Herrn Reiner Haseloff über die Vorkommnisse informieren.

Und denken Sie immer daran, es ist für mich kinderleicht die Namen aller Angreifer und Ihre Schandtaten der Öffentlichkeit mitzuteilen. Ich bin Webmaster der 1. Stunde seit 1995. Und, eins ist gewiss: Das Internet vergisst nie!

Ich erkläre meine Bereitschaft als Mediator sich mit allen Beteiligten an einen Tisch zu setzen und über den Fall zu reden, um Missverständnisse aus dem Weg zu räumen.

Ich fordere die Frau Dorothee Deutschen auf, die gestohlenen Sachen meiner Ehefrau unserer Enkelkinder, der Kunden und meines Geschäftes zu uns zurück bringen zu lassen. Termin spätestens der 20.04.2019.

Mit freundlichem Gruß

 

Horst-Gerhard Düsterhöft
CEO Firma DÜSTI‘s Computer-Shop Oebisfelde,

Rechtsvertreter der Familie Viola & Horst-Gerhard Düsterhöft
Bitte die Fehler der Rechtschreibung zu entschuldigen.

Deutscher Staatsangehöriger,Diplomlehrer,

Oberstudienrat im Ruhestand,
CEO DÜSTI‘s Computer-Shop, Webmaster
Blogger, IT-Fachmann, Rechtsvertreter der
Familie und der Firma  Horst-Gerhard Düsterhöft

 

 

 

 

 

 

des Herrn Horst-Gerhard Düsterhöft, Velpker Straße 11, 39646 Oebisfelde-Weferlingen

Rechtsvertreter & Prozessbevollmächtigter der Familie Viola und Horst-Gerhard Düsterhöft sowie der Firma DÜSTI‘s Computer-Shop Oebisfelde, in eigener Sache. Anschrift: Siehe Briefkopf.

Es gelten die AGB der Firma DÜSTI‘s Computer-Shop Oebisfelde.

 

 

Frau Dorothee Schnitger; Richterin am Amtsgericht Haldensleben;

 

 

 

Deutscher Staatsangehöriger,Diplomlehrer,

Oberstudienrat im Ruhestand,
CEO DÜSTI‘s Computer-Shop, Webmaster
Blogger, IT-Fachmann, Rechtsvertreter der
Familie und der Firma  Horst-Gerhard Düsterhöft

 

 

 

Herr Oberstaatsanwalt Frank Baumgarten

 

 

 

des Herrn Horst-Gerhard Düsterhöft, Velpker Straße 11, 39646 Oebisfelde-Weferlingen

Rechtsvertreter & Prozessbevollmächtigter der Familie Viola und Horst-Gerhard Düsterhöft sowie der Firma DÜSTI‘s Computer-Shop Oebisfelde, in eigener Sache. Anschrift: Siehe Briefkopf.

Es gelten die AGB der Firma DÜSTI‘s Computer-Shop Oebisfelde.

 

 

 

hiermit bestätige ich Ihnen den Empfang Ihres Schreibens vom 04.03.2019, welches ich nur durch Zufall zwischen meinen Werbeblättern fand.

Um Verlust wichtiger Dokumente zu vermeiden und auch zur Einhaltung der Fristen ist es in diesem Lande üblich, Schriftsätze per Einschreiben z.B. mit Einwurf, mit Rückschein, mit persönlicher Empfangsbestätigung dem Empfänger zuzusenden.

Meine säumigen Kunden erhalten Einschreiben, mit Rückschein genau so wie wie Geschäftspartner, Klagegegner oder auch Personen, die in Diensten des Staates stehen.

Und noch etwas habe ich schon zu DDR Zeiten meinen Schülern beigebracht, wenn man mit jemandem kommuniziert, oder jemandem ein Schreiben zusendet, dann ist es üblich, dass man seinen vollständigen Namen, seinen Status, meinetwegen auch Titel und sein Anliegen, auch für den Empfänger verständlich mitteilt.

 

Im Zusammenhang mit dem Namen und dem Status, können Sie bereits ganz oben unter meiner Anschrift erkennen, dass Sie es nicht mit einem Bundesbürger zu tun haben, der sich von Titeln, Namen, Dienstgraden, Uniformen, Orden, sowie von Statussymbolen nicht so einfach beeindrucken lässt.

Und das Wichtigste, dass hat die DDR Band Puhdys  in Ihrem Song von 1971 „Geh dem Wind nicht aus dem Wege“ treffend zum Ausdruck gebracht „...was in Deinem Kopf steckt zählt, nicht die Haare und auch nicht Dein Hut...“. Oder vielleicht noch anders „Thermometer sind nicht die einzigen Dinge, die Grade haben, ohne Gehirn zu besitzen...“

 

 

Ganz ehrlich, kennen Sie die wichtigsten Artikel des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland, auf das Sie Ihren Amtseid abgelegt haben?  

 

 

 

 

Und es ist ein No-Go in unserem Rechtsstaat und unserer Demokratie ist, dass man Angehörige (Ehefrau, Enkelkinder, Freunde) eines deutschen Staatsbürgers, auf Grund seiner Weltanschauung, Ideologie, Religions- und Parteizugehörigkeit oder Ansichten gleich noch mit bestraft.

 

 

1. Nun bitte mal ganz konkret, um welche Strafanzeigen geht es in Ihrem Schreiben?

2. Unter welcher Registriernummer wurde die Strafanzeige beim LKA Magdeburg aufgenommen und bearbeitet?

5. Welche Beweise der Schuld liegen vor?

 

Bis heute haben wir unser KFZ VW Touran Baujahr 2006 amtliches  Kennzeichen BK-GD1954 bis heute nicht zurück. Somit muss ich mir jeden Tag ein Auto leihen, um meine Arbeit auszuführen, meine Ehefrau und unsere Enkelkinder zu transportieren.

Nur zu Ihrer Info Herr Oberstaatsanwalt Frank Baumgarten, Pro Tag beträgt die Mietgebühr 40,00 EUR. Dazu kommen noch Betriebskosten, Versicherungen, Steuern usw. Das sind jetzt etwas mehr als 6 Monate seit dem Diebstahl.

Pro Monat 30 Tage macht 180 Tage zu 40 EUR. Da kommen wir bereits auf 7.200 EUR. Zuzüglich der Betriebskosten kommen wir auf ca. 8.000 EUR!

 

Schauen Sie mal, Werter Herr Frank Baumgarten. Ich hatte 2017 vor dem Überfall Waren im Gesamtwert von 15.000 EUR eingekauft. Für diese Waren erhalte ich die Vorsteuer von 19% vom Finanzamt Haldensleben, somit von Bund zurück. So um die 2850 EUR Vorsteuer. Ich führe ja mein Gewerbe weiter, und muss die eingekauften Artikel Gewinn bringend wieder verkaufen. Die Steuern gehen an den Fiskus.

 

 

 

 

 

 

 

 

Beweis:
https://www.ihr-anwalt-hamburg.de/aktuelle-rechtsprechungen-urteile/stpo/stpo-275-338-nr-7---unterschrift-durch-richter-nicht-ersetzbar.html

„StPO § 275, § 338 Nr. 7 - Unterschrift durch Richter nicht ersetzbar

BGH, Beschl. v. 01.04.2010 - 3 StR 30/10 - BeckRS 2010, 10345

Das in § 275 Abs. 2 Satz 1 StPO formulierte Gebot, dass das Urteil von den mitwirkenden Berufsrichtern zu unterschreiben ist, lässt es nicht zu, dass die den Urteilstext abschließende Unterschrift durch eine an anderer Stelle der Akte befindliche Unterschrift des mitwirkenden Richters ersetzt wird.“

§ 315  Unterschrift der Richter

§ 317 Urteilszustellung und -ausfertigung

 

Mir kommt es fast so vor, als ob Sie mit Richterinnen und Richtern des Amtsgerichts Haldensleben gemeinsame Sache machen, und Mobbing bzw. Bossing gegen mich betreiben.

 

 

Nun bei dem Richter Haimo-Andre Petersen, konnte ich mich ja von einer Schuld oder Unschuld für 1500 EUR frei kaufen. Und ich durfte danach auch wieder am Gymnasium in Haldensleben arbeiten, obwohl man mich vorher schwerer Straftaten beschuldigt hatte.

 

 

Und selbst der für diesen Fall zuständige Generalstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft Naumburg hätte ein Problem. Der müsste ja seine Kolleginnen und Kollegen aus dem Justizapparat des Landes Sachsen-Anhalt anklagen.

Dies wäre ja noch verrückter. Denn sämtliche genannte Beamtinnen und Beamten repräsentieren ja die „Bundesrepublik Deutschland“. So hat es die Frau Dorothee Deutschen in Ihrem Widerspruch vom 09. November 2016 treffend ausgedrückt, als sie von „...vermeintlichen Forderungen meiner Ehefrau Viola Düsterhöft und meiner Firma,  gegen die Bundesrepublik Deutschland sprach...“ Siehe Anlage 1.

Ganz ehrlich, ich freue mich schon darauf Ihr diese verrückte Geschichte zu erzählen. Wir brauchten dann noch ein passendes Gericht. Werter Herr Frank Baumgarten, helfen Sie mir mal. Vor welches Gericht müsste ich gehen? Sie sind ja ausgestiegen. Und das zu Recht, denn ich müsste Sie wegen Befangenheit ja ablehnen.

 

Es wird immer komplizierter. Es bleibt jetzt eigentlich nur das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe bzw. der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte übrig. Und da müsste ich ja dann die Frau Angela Merkel anklagen. Und dann haben wir in der Tat einen politischen Skandal.

Die Exekutive (Hauptzollamt, Polizei, LKA ) kann ohne richterliches Urteil (Judikative) einfach so deutsche Staatsangehörige ohne Gerichtsurteil bzw. Vollstreckungstitel überfallen und unschuldige Bürger ausrauben und sogar gegen das Grundgesetz (Legislative) verstoßen.

Richterinnen und Richter sind befangen und beugen das Recht gegen anders denkende und politische Gegner.

Ein Konzern mit staatlicher Beteiligung, wie die DAK Gesundheit kann sich einfach so einen „Vollstreckungstitel“ zu 17.000 EUR aus dem Jahre 2009 zusammenbasteln und  Staatsbedienstete und Richter beauftragen, „Sippenhaft“ und „Wirtschaftssabotage“, Freiheitsberaubung, Hausfriedensbruch, schweren Raub, Kindesmisshandlung und Misshandlung von Schutzbefohlenen zu betreiben.

 

 

 

Ich wurde Unternehmer und nahm erfolgreich an einer Qualifizierungsveranstaltung (Anlage A1) des Bundeslandes Sachsen-Anhalt teil.

 

 

Da kommen wir im Jahr 2009 auf 34.000 EUR Schulden in DÜSTI‘s Computer-Shop?

Mal ganz ehrlich, glauben Sie wirklich daran, dass ich dann in den nächsten 10 Jahren mit dieser Schuldenlast bis heute bestehen würde?

Ich habe Ihnen auch ein Mal meinen Steuerbescheid von 2008 hinzu gelegt. Da sehen Sie auch ein Mal mein Jahresgewinn in 2009 mit  2.636 EUR. Das teilen Sie mal durch 12 Monate. Dies wären 219,66 EUR Monatsgehalt.

 

Aber jetzt kommt es. Bei einem monatlichen Lohn von 219,66 EUR, liege ich unter dem Minimum von 385,00 EUR eines Hartz4 Empfängers. Und dann zahlt die Krankenversicherung eigentlich, das für mich zuständige Jobcenter in Haldensleben. Oder ich hätte die Möglichkeit bei meiner Ehefrau eine Familienversicherung abzuschließen.

Selbstständige Geringverdiener

Was viel zu wenig bekannt ist: Die Möglichkeit der Familienversicherung gilt laut § 8 SGB IVauch für gering verdienende Selbstständige, vorausgesetzt ...

 

Und insofern, um die ganze Sache ganz schnell zu vergessen, würde ich darum bitten, mir die beglaubigte Kopie eines Vollstreckungstitels der DAK Gesundheit vorzulegen.

 

War jedoch verständlich, denn ich bekam ja keinen Kredit von Banken musste private Geldgeber als Investoren mit an Board nehmen. Die erhielten anstatt 0% Zinsen bei mir dann 4% auf Ihre Spareinlagen, mit Vertrag und Sicherheiten. Nur so konnte ich mein Nehmen über 10 Jahre führen.

 

 

 

 

 

 

 

In dem Moment, wo Sie meinem Anliegen nachkommen, entferne ich umgehend sämtliche Inhalte und Namen von meinen Webseiten. Ich ziehe sämtliche Anzeigen zurück und verzichte auch auf Schadenersatzforderungen gegenüber den genannten Beamtinnen und Beamten.

 

Bleibt mir noch abschließend Ihnen die Kosten für meine Arbeit in Rechnung zu stellen. Für das Schreiben benötigte ich 4 Arbeitsstunden zu je 150,00€. Ergibt 600,00 EUR.

Betriebskosten, für Computerarbeit Papier, Druckerkosten, Material berechne ich  

50,00 EUR. Für 13 Blatt Anlagen zu je 0,50 EUR berechne ich Ihnen 6,50 EUR.

Der Gesamtbetrag ist: 656,50 EUR (inkl. MwSt 19%).

Bitte um Überweisung des Rechnungsbetrages mit Geschäfts-Nr. 141 Js 8243/19 sowie der Rechnungs-Nr. 016/2019,  ohne Abzug, bis spätestens 01. April 2019 auf das private Girokonto von:

 

Eine Rechnung mit ausgewiesener MwSt. erhalten Sie nach Eingang des Geldes.  

Bei Zahlungsverzug erfolgt keine Mahnung, sondern der gerichtliche Mahnbescheid des Amtsgerichts Aschersleben. Verzugszinsen betragen 5% mit angefangenem Monat.  

Ansonsten gelten die AGB von Düsti‘s Computer-Shop. Siehe: http://al-di.com bzw.  

https://aldicomputer.com . Vielen Dank für Ihren Einkauf.  

Mit freundlichem Gruß

Horst-Gerhard Düsterhöft
CEO Firma DÜSTI‘s Computer-Shop Oebisfelde,

Rechtsvertreter der Familie Viola & Horst-Gerhard Düsterhöft

Horst-Gerhard Düsterhöft

Diplomlehrer, Oberstudienrat im Ruhestand,
CEO DÜSTI‘s Computer-Shop, Webmaster
Blogger, IT-Fachmann, Rechtsvertreter der
Familie und der Firma  Horst-Gerhard Düsterhöft

des Herrn Horst-Gerhard Düsterhöft, Velpker Straße 11, 39646 Oebisfelde-Weferlingen

In diesem Schreiben werde ich zu einer „Güteverhandlung“ am 08. April 2019 durch einen Herrn Jens Beckhausen, Ihleburger Str. 4, 39126 Magdeburg geladen.

Bei allem Respekt worum soll es in dieser „Güteverhandlung“ gehen? Eine Person mit Namen „Jens Beckhausen“ ist mir unbekannt.

a) In seiner früheren Tätigkeit von 1981 bis 2008 als Diplomlehrer für Biologie Chemie und Informatik, als Beamter im öffentlichen Dienst des Landes Sachsen-Anhalt tätig war.

b) Seit 01. Juni 2008 bin ich Inhaber der Firma DÜSTI‘s Computer-Shop in Oebisfelde. Hier biete ich meinen Kunden „Allumfassende Dienstleistungen im Computer-Gewerbe“ https://al-di.com, http://h-zwei-o.com, https://aldicomputer.com, http://duesti.eu

Ich bin auch der Rechtsvertreter meiner Ehefrau Viola Düsterhöft und mache Sie Werter Herr Richter Jörg Engelhardt darauf aufmerksam, dass die hier angegebene „Wohnanschrift“ des Herrn „Jens Beckhausen“ auch die „Wohnadresse“ einer Frau Dorothee Deutschen ist.

Siehe Anlage 10. Illegal eingezogene Gelder vom privaten Girokonto meiner Ehefrau Viola Düsterhöft vom Postbank Konto: 715414207, BLZ:20010020.

Der Betrag, den die Schuldnerin Dorothee Deutschen meiner Ehefrau Viola Düsterhöft gestohlen hat, beträgt 957,00 EUR!

Und zusammen mit dem Geld meiner Ehefrau wurde dann am 22.09.2016 eben dieses Konto ausgekehrt. Das Geld wurde uns gestohlen und auf das Konto des Hauptzollamts Magdeburg überwiesen.

Auch diese Maßnahme war illegal, da ja die Frau Dorothee Deutschen bzw. die Angestellte Frau Jeanette Sturm bereits am 23. August 2016 die illegale Kontenpfändung bereits aufgehoben hatte.

Beweis:

Aber offensichtlich hat die Frau Dorothee Deutschen entweder dies nicht mitbekommen, was für eine Chefin des Hauptzollamtes sehr blamabel ist oder sie hat bewusst diesen Geldbetrag unterschlagen, was ich jedoch nicht beweisen muss.

Dazu gibt es die BaFin (https://www.bafin.de/DE/DieBaFin/diebafin_node.html) und man müsste dies mal untersuchen.

Nun können Sie, Werter Herr Richter Jörg Engelhard in dem Schreiben Anlage 1 von mir erkennen, dass die Frau Dorothee Deutschen in Ihrem Widerspruch angegeben hat, dass ich, um diese Forderungen einzutreiben, die „Bundesrepublik Deutschland“ verklagen müsste.

Ich bitte mal um Aufklärung der Rechtsanwälte des Herrn Jens Beckhausen, wieso diese Person hier gleich mal einen Termin beim Landgericht Magdeburg bekommt und ich als „Freizeit Rechtsanwalt“ meiner Familie, meiner Kunden und meiner Firma den normalen Rechtsweg gehen muss.

Handelt diese Person Jens Beckhausen nun als Privatperson? Dann sollte er auch seine Privatanschrift angeben, und den normalen Rechtsweg über ein zuständiges Mahngericht beschreiten und dann erst über ein Vollstreckungsgericht gehen!

Ich habe von Herrn Jens Beckhausen jedenfalls keinen Mahnbescheid vom Amtsgericht Aschersleben bekommen.

Handelt diese Person Jens Beckhausen im Auftrag der Frau Dorothee Deutschen, so muss ich feststellen, dass Ihm das gar nicht zusteht, denn als Angestellter einer Behörde der Bundesrepublik Deutschland bzw. des Landes Sachsen-Anhalt handelt er ja im Auftrag seiner vorgesetzten Direktorin, eben dieser Frau Dorothee Deutschen.

Ja und diese Person ist eben Schuldnerin meiner Ehefrau Viola Düsterhöft und meines Unternehmens. Ich bin selbst Beamter und war von 1981 bis zu meinem Ausscheiden 2008 im öffentlichen Dienst des Bundeslandes Sachsen-Anhalt als Diplomlehrer für Biologie, Chemie und Informatik tätig. Somit bin ich heute Oberstudienrat und stehe schon in der Stufenleiter ein paar Stufen über diesem Beamten Jens Beckhausen.

Und wenn dieser mich nun beschuldigt eine Straftat begangen zu haben, dann bitte schön wo sind Ihre Beweise. Das was dieser untergeben Beamte betreibt ist respektlos mir gegenüber und hat mit Mobbing und Bossing in öffentlichen Ämtern zu tun.

Es gehört jedenfalls nicht an die Öffentlichkeit, wenn sich Beamte gegenseitig eine Schlammschlacht liefern.

Geradezu ein gefundenes Fressen für Rechte und Linke Extremisten, die die Bundesrepublik Deutschland in Frage stellen.

Werter Herr Richter Jörg Engelhard nun frag ich Sie: „Was soll das für ein Gerichtsprozess sein, zu dem Sie mich zum 8. April 2019 einladen? Sie erzählen mir hier etwas von einer „Güteverhandlung“.

Worüber soll ich mit dem Herrn Jens Beckhausen verhandeln? Den kenne ich nicht mal! Und seine Vorgesetzte Chefin, die Frau Dorothee Deutschen ist Schuldnerin meiner Ehefrau und meiner Familie.

Nach dem gerichtlichen Mahnbescheid der mir vorliegt, schuldet uns diese Person 7.138,00 EUR. Ich müsste halt nur die 507,50 EUR unter der Nummer 1304-492635-0 an die Landeskasse Sachsen-Anhalt überweisen um diese Person dann vor Gericht zu bringen und gegen sie einen Vollstreckungstitel zu erstreiten.

Das Landgericht Magdeburg ist diesbezüglich nicht der richtige Ort um darüber zu verhandeln, zumal ich erst kürzlich die Richterin Miriam Soehring vom Landgericht Magdeburg am 27.012.2018 wegen Rechtsbeugung § 339 StGB (Anlage 13) Registriernummer, lautet: ERLKA1-20181227152037 angezeigt habe.

Nähere Einzelheiten zu diesem Vorfall finden Sie auch auch meiner Website https://duesti.de, https://oebisfelde-news.com oder lesen Sie meinen Beitrag auf

https://www.duesti.de/rechsbeugung-durch-richterin-miriam-soehring-landgericht-magdeburg.html

Sehr geehrter Herr Richter Jens Engelhard, Sie sehen selbst, dass dieser Rechtsstreit vor dem Landgericht in Magdeburg, immer den Anschein erwecken würde, dass die Richterinnen und Richter, wie auch sämtliche in der Rechtsanwaltskammer des Bundeslandes Sachsen-Anhalt organisierten und tätigen Rechtsanwälte in einer Art bei der Urteilsfindung befangen wären.

Oder im Schlimmsten Fall Rechtsbeugung betreiben würden, wenn Sie gegen mich entscheiden würden.

Der ganze Sachverhalt wird nun noch dadurch komplizierter, da ich auch gegen den Direktor des Amtsgerichts Haldensleben, dem Herrn Heimo Andre Petersen und auch gegen den Richter Robert Mersch gerichtliche Mahnbescheide über eine Schuld von ca. 7000,00€ vorliegen habe.

Beweis:
Anlagen 14/1 und 14/2. Ja und auch die Staatsanwaltschaft Magdeburg hängt in der ganzen Geschichte auch schon ganz tief mit drin. Denn am 21.10.2005  beschuldigte mich doch so ein Staatsanwalt Fröhlich der vierfachen Körperverletzung an Kindern einer 6. Klasse.

Völlig idiotisch, einen erfahrenen  Diplomlehrer, 25 Jahre im Schuldienst zu beschuldigen, vier Kinder an der Sekundarschule in Walbeck über zwei Monate zu misshandeln und trotz Anzeige bei der Polizei in Weferlingen nicht einmal den Schulleiter Jungenitz bzw. das Kultusministerium Magdeburg, Willems, Reinhard, Leimbach, Seegebarth, Kölsch, Leabe zu informieren.

Und dann diesen ostdeutschen, Stasi geprägten, Lehrer sogar zu befördern von 2005 bis 2007 am Gymnasium in Haldensleben unterrichten zu dürfen.

Ihn aber dann doch ein Jahr nach dem Vorfall 2006 vor dem Amtsgericht Haldensleben anzuklagen, wenn gar keine Beweise mehr vorhanden sind.

Völlig bescheuert, denn schwere Körperverletzung gehört definitiv nicht vor ein Amtsgericht, welches gerade einmal einen Schaden bis 5000,00 EUR verhandeln darf.

Und noch bescheuerter ist es, dass der Vorfall ja während des Dienstes des verbeamteten Lehrers an einer staatlichen Schule stattgefunden hat.

Werter Herr Richter Jörg Engelhard, sie als Richter sollten jetzt eigentlich wissen, dass der Arbeitgeber gegenüber seinen Angestellten ein Fürsorge und Aufsichtspflicht hat. Und wenn der Lehrer Horst-Gerhard Düsterhöft von irgendwelchen Leuten beschuldigt wird, Kinder in einer staatlichen Schule misshandelt zu haben, was macht dann der Arbeitgeber?

Klar, er suspendiert den Beschuldigten Lehrer zunächst vom Dienst, dann wir auch der Beschuldigte Lehrer zunächst von der Polizei vernommen. Dann müsste das Elternteil mit Kind auch bei der Polizei geladen werden. Dann sollten Beweise für die Schuld des Lehrers vorgelegt werden z.B. Zeugenaussagen, Beweise, ärztliche Atteste usw.

Und wenn es sich dann herausstellt, dass gegen den beschuldigten Lehrer „Rufmord“ betrieben wurde, gibt es in der Tat einen Gerichtsprozess, aber nicht durch den Lehrer selbst, sondern der Arbeitgeber, das Kultusministerium Magdeburg ist in der Pflicht, den Beamten in Schutz zu nehmen und gegen haltlose Anschuldigungen zu verteidigen.

Es erweckt stets den Anschein, dass der Arbeitgeber ganz andere Ziele verfolgt, wenn er nun selbst den unschuldigen Lehrer ein Jahr nach dem Vorfall vor das Amtsgericht nach Haldensleben lädt, um Gründe zu konstruieren, die eine fristlose Kündigung rechtfertigen sollen.

Nur so viel, dem Richter Heimo Andre Petersen hielt ich damals als mein eigener Rechtsvertreter einen zweistündigen Vortrag über Mobbing und Bossing am Arbeitsplatz Schule und über Kurt R. Werner einem Lehrerkollegen aus den alten Bundesländern der bereits in den 80iger und 90iger Jahren dieses Thema in der BRD 1.0 behandelte. Dies ist jedoch eine andere Geschichte, die ich damals von meiner Webseite https://mobbing-gegen-lehrer.de wieder entfernt hatte.

Genau so bescheuert ist es, wenn eine Gruppe von 8 schwer bewaffneten Leuten am 11. September 2018 vor der Haustür eines Rentnerehepaares mit Enkelkind 4 Jahre steht und behauptet, mein Unternehmen schulde der Firma DRK Gesundheit aus dem Jahre 2009 einen Betrag von 17.000,00€.

Und dann legt mir einer dieser Typen, die Ihre Identität nicht preis geben wollten, ein „Zettelchen“ (Anlage 16) vor, welches ich mit Adobe Photoshop und Word 2019 in 20 Minuten selbst zusammenbasteln könnte:

16-2: ...Ermächtigung gilt zugleich für das Abholen der Pfandstücke… Falsch! Welche Pfandstücke? Eigentum von unbeteiligten Familienangehörigen, Kindern, Kunden, Erbstücke meines Vaters, Schmuck und Ehering, Geld aus den Sparbüchsen der Enkelkinder, Artikel meines Geschäftes, die ich im Interesse des Staates wieder verkaufen soll, um Steuern für Beamte und Politiker zu erwirtschaften und natürlich auch meinen Lebensunterhalt zu garantieren.

Welcher Idiot von Beamten nimmt einem Rentnerehepaar ein KFZ VW Touran Baujahr 2006 weg, mit dem diese Menschen zum Arzt, zur Arbeit, zu ihren Enkelkindern fahren müssen?  

16-3: ...Gerhard… Falsch! Nochmals ich heiße Horst-Gerhard Düsterhöft, das steht in meiner Geburtsurkunde, im Staatsangehörigkeitsausweis (gelber Schein), im Personalausweis, im Reisepass und in all meinen privaten und geschäftlichen Verträgen!

16-4: ...Anordnung ist verhältnismäßig… Aber Hallo, Herr Richter Jörg Engelhard, erklären Sie mal Ihrem Richterkollegen Robert Mersch was „verhältnismäßig“ ist!

Sicher nicht, ein Rentnerehepaar mit Kleinkind (4 Jahre) ein traumatisches Erlebnis zu bescheren, an dem meine Ehefrau Viola bis heute leidet.

Jedes Mal wenn es an der Haustür klingelt, schreckt sie zusammen und befürchtet, dass diese Verbrecherbande wieder vor unserer Haustür steht.

Und dann die Frechheit zu besitzen, uns schon kurze Zeit nach dem Überfall zu erpressen, wieder zu kommen. Nur so viel, ich bin als Unternehmer durchaus berechtigt eine oder mehrere Waffen zu führen und habe auch zum Selbstschutz Schreckschuss-waffen in meinem Haus.

Und auch ein Richter Robert Mersch, sowie Staatsbedienstete im Auftrag der Bundesrepublik Deutschland haben sich daran zu halten. Sonst treffen wir uns vor dem Bundesverfassungsgericht, was in diesem Fall wohl das Beste wäre.

16-5: ...Zutritt zur Wohnung verweigert worden… Falsch! Ich hatte einen der Besucher gebeten, in mein Arbeitszimmer zu kommen und zeigte Ihm diverse Beweise unserer Unschuld. Zu den anderen 7 Personen vor unserem Haus sagte ich Stop!

Die Einbrecher betraten unser Grundstück und unsere Wohnung über die geöffnete Terrassentür, setzten den kleinen Jungen aufs Sofa und schalteten ihm den Fernseher ein. Dann begannen sie in der Wohnstube damit, uns zu berauben. Das ist krank und unwürdig. Und so etwas machen in der Tat nur Verbrecher oder Terroristen. Oder aber auch damals 1933 bis 1945 Angehörige der NSDAP in der Hitler-Diktatur.

Und Familienangehörige zu bestrafen für politische Gegner, Ihnen die Kinder zu entziehen, sie wegzusperren, Ihr Eigentum zu beschlagnahmen und sie in Internierungs- bzw. Konzentrationslager zu stecken, das hat in der Tat nichts aber auch rein gar nichts mit Demokratie und Rechtsstaat zu tun. Das nannte der Propagandaminister Göbbels „Sippenhaft“.

16-6: Falsch! Es fehlt ein Teil des Textes auf der 2. Seite. Das ist weder ein Original, noch eine beglaubigte Kopie, das sollte die Justizangestellte „Müller“ eigentlich wissen. In meinem Unternehmen hätte ich Sie wegen Unfähigkeit gefeuert!

16-7 u. 16-8: „...dies den Vollstreckungserfolg gefährden würde...“ Falsch! Nachdem mir die bewaffneten Typen Handschellen hinter dem Rücken (Freiheitsberaubung) angelegt hatten und begangen unsere Wohnung zu durchwühlen und in unsere Privatsphäre einzudringen, forderte ich sie auf in die Lagerräume meines Geschäftes zu kommen und diesen Krempel meinetwegen mitzunehmen. Sie sollten jedoch das Kind und meine Ehefrau zufrieden lassen.

Diese Typen können froh sein, dass ich mich beherrschen konnte, und nur eine Belohnung von mehreren Tausend Euro auf sachdienliche Hinweise ausgesetzt hatte. Ich weiß ja bis heute nicht, wer die Einbrecher waren. Ich kenne weder ihre Namen, noch ihre privaten Anschriften. Denn sollte ich das heraus bekommen, dann können die sich warm machen, aber nicht als „Kopfgeld“ oder „Tod oder lebendig“ und auch nicht mit illegalen Maßnahmen, sonder immer unter Achtung von Recht und Gesetz der Bundesrepublik Deutschland.

16-9: Falsch! Sie weigerten sich mit mir die 3 Räumlichkeiten aufzusuchen in die ich mein Betriebseigentum nach Räumung meines Ladengeschäftes eingelagert hatte.

Diese Typen nahmen gezielt wertlose Sachen, mit besonderem ideellen Wert (Bände von Charles Darwin, Schmuck und Ehering, defekte Taschenuhr meines Vaters, Fotoapparate aus früheren Zeiten, sogar noch mit Rollfilm, Spielzeug der Kinder, Eigentum von Kunden und meiner Firma usw.). Das ist Menschenverachtend und krank, eines Beamten der Bundesrepublik unwürdig. Und es verstößt gegen das Grundgesetz und gegen das Prinzip der Gewaltenteilung.

16-10: Falsch! Das schlägt dem Fass den Boden aus! Hier steht in einem Schreiben eines Amtsgerichts Haldensleben, dass Richter und Beamte sich gegen Menschenrechte hinweg setzen können?! Unter „Personen“ versteht der Richter Robert Mersch wohl in diesem Fall meine Ehefrau und unseren Enkel, Jonas Hein (4 Jahre).

Hallo Ihr Einbrecher unter Eurem Anführer „Beckhausen“: Da steht nicht, dass Ihr meine Ehefrau und meine Enkelkinder beklauen sollt.

16-11: Falsch! Auf meinen Artikel https://www.duesti.eu/hat-richter-mersch-vom-amtsgericht-haldensleben-den-ueberfall-am-11-09-2018-veranlasst.html erhielt ich ja bis heute keine Antwort von eben diesem Richter Robert Mersch.

Bisher habe ich noch keine Strafanzeige wegen Rechtsbeugung, falsche Verdächtigung, Anstiftung zu einer schweren Straftat gestellt.

Pro Tag: 50,00 EUR Mietkosten. Pro gefahrenen Kilometer: 0,50 EUR. Betriebskosten, Benzin, Wartung, Versicherung : 100,00 EUR im Monat. Und dann kommt mein Arbeitslohn als Taxi-Fahrer noch hinzu und der ist 50,00 EUR die Stunde.

Da kommt eine ganze Menge zusammen. Die 3500,00€ aus dem letzten Mahnbescheid sind ja erst der Anfang.

16-12: Falsch! Unterschrift des Richters fehlt! Dokument ist ungültig. Siehe oben. Bisher habe ich auch noch nicht das Original einsehen können, mit Unterschrift. Und Herr Richter Robert Mersch, wenn ich das habe, dann lasse ich es durch einen Schriftsachverständigen begutachten, ob Sie die Unterschrift tatsächlich dort am 26. Juli 2018 drauf gesetzt haben!

16-13: Falsch! Falls die Justizangestellte „Müller“ existieren sollte, werde ich sie natürlich unter Eid befragen, ob sie das Original mit der Unterschrift des Richters Robert Mersch beglaubigt hat. Wie es scheint ist das nur ein „Blanko Formular“ gewesen, wo die Unterschrift der Frau „Müller“ gar nicht drauf war.

Und der Anführer der Bande hat sich dieses Blanko Formular vom Finanzamt Haldensleben einfach mitgenommen oder abkopiert, meinen falschen Namen drauf gesetzt, einfach eine Geschäftsnummer eingetragen und somit Urkundenfälschung betrieben.

Na ja, vielleicht ist ja der Herr Jens Beckhausen gar nicht der „Beckhausen“ der seinen Nachnamen hergegeben hat, um uns alle zu täuschen. Und die Einbrecher am 11.09.2018 waren wirklich verkleidete Personen in Uniform und mit Schreckschusswaffen, um uns auszurauben.

Insofern muss sich der Antragsteller Herr Jens Beckhausen ja auch gar keine Gedanken machen, dass ich Ihn auf meinen Webseiten gemeint hatte.

Denn als Webmaster und Autor meiner Artikel, darf ich ja keine Unwahrheiten verbreiten. Sollte es doch vorkommen, so gibt es den Disclaimer oder auch Haftungsausschluss.

Werter Herr Jens Beckhausen, bei Eingabe Ihres Namens bei Google finde ich 15.000 Einträge. Bei Eingabe Ihres Nachnamens sind es sogar 275.000 Einträge.

Bisher hat sich keiner dieser 275.000 Nutzer, die diesen Namen tragen, über die Inhalte meiner Artikel beschwert.

Sie sind der Erste und haben mir somit auch Ihren Vornamen angegeben. Sie kennen das vielleicht aus Krimis, dass ist eine erste Vermutung in der Forensik und bei der Untersuchung von Straftaten:

Der Täter kommt meist an den Tatort zurück. Und damit habe ich Sie jetzt überführt. Ich müsste nun nur mit dem Richter Jörg Engelhard, mit Ihrer Chefin, der Frau Dorothee Deutschen, mit dem Richter Robert Mersch, dem Vorstandsvorsitzender der DAK Gesundheit, Herrn Andreas Storm und mit den anderen 7 beteiligten Personen klären, wie wir hier weiter verfahren sollten.

Da es auch in meiner Klage gegen das Land Sachsen-Anhalt geht, können wir durchaus den Herrn Reiner Haseloff einladen.

Der hat mir damals als Wirtschaftsminister 2008 versprochene Fördermittel der EU nur drei Tage vor Eröffnung meines Geschäftes wieder geklaut.

Wir können noch den Herrn Holger Stahlknecht und meinetwegen auch unsere Bundeskanzlerin, Frau Angela Merkel mit dazu einladen, um zu klären, ob das was mir und meiner Familie angetan wurde, eher in einer Demokratie und einem Rechtsstaat oder in einer Diktatur bzw. einem „Rechts Staat“ passieren könnte.

Und noch was zum Abschluss! Nicht einer der hier genannten Personen kann mir nur annähernd das Wasser reichen. Und die leichteste Übung für mich wäre es, mich vor jedem Gericht der Bundesrepublik Deutschland auch selbst als Rechtsanwalt zu verteidigen.

Das garantiert mir nämlich das Grundgesetz: Artikel 33, Artikel 101, Artikel 103 usw.

Bleibt mir zum Abschluss noch zu klären, wer mir meine Arbeit zu diesem Schreiben bezahlen sollte. Ich würde vorschlagen, das dies dem Antragsteller, dem Herrn Jens Beckhausen aufgebürdet werden sollte.

In Anlage 6 hat er mein privates Girokonto mit 4.382,04 EUR, Geschäftszeichen: 011668 usw. belegt. Dies ist deutlich unter dem Betrag von 17.000,00€, den er am 11.09.2018 eintreiben wollte.

Dann kommen jedoch noch die gestohlenen Sachen dazu. Wo ist das eigentlich geblieben? Ich hab ja den Wert ausgerechnet und komme auf insgesamt 17.000,00€. Dies müsste ich Ihm ja dann auch anrechnen.

So Herr Jens Beckhausen, ich unterbreite Ihnen ein letztmaliges Angebot. Ich verzichte auf Information der Medien, VOX, RTL, Volksstimme, Altmark-Zeitung, ZDF, Radio SAW und Bild Zeitung.

Sie zahlen diesen Betrag von 4.382,04 EUR auf mein Girokonto bei der ING Diba Bank ein.

Zahlungsziel ohne Abzug ist der 8. April 2019. Zahlung sofort und ohne Abzüge. Verzugszinsen bei nicht Zahlung sind 5% monatlich.

Sie veranlassen die Aufhebung der Kontenpfändung und informieren Ihre Vorgesetzte Chefin, Frau Dorothee Deutschen.

Ich werde die drei gerichtlichen Mahnbescheide gegen die Frau Dorothee Deutschen nicht  an das zuständige Vollstreckungsgericht weiter leiten.

Als Schadenersatz und für die vorgerichtlichen Kosten verlange ich von Frau Dorothee Deutschen eine Entschädigung für meine Ehefrau in Höhe von 2000,00 EUR. Ebenfalls zahlbar auf das oben angegebene Konto unter der Rechnungsnummer 051/2019.

Sie veranlassen umgehend, dass sämtliche gestohlenen Sachen und das Geld zu uns zurück gebracht werden.

Sie entschuldigen sich bei meiner Ehefrau Viola Düsterhöft für die Unannehmlichkeiten, die sie Ihr bereitet haben.

Sollten Sie meinen Forderungen nicht nachkommen, werde ich angemessene Methoden und Möglichkeiten finden, Sie und Ihre Hintermänner zu finden und sie für die Verbrechen, die sie begangen haben zur Verantwortung zu ziehen.

Denken Sie immer daran, ich habe als CEO der Firma DÜSTI‘s Computer-Shop, als Webmaster und Administrator, als Autor und Blogger, als IT-Experte der ersten Stunde die Mittel, die Macht, das Wissen und Können und auch mit meinen Websites ein Medium, dass Ihre Schandtaten an die Öffentlichkeit bringen wird, ob Sie es wollen oder nicht.

Sehr geehrter Herr Richter Jörg Engelhard. In Anbetracht der von mir vorgetragenen Einwände und Anträge bezüglich der Befangenheit von Richterinnen und Richtern am Landgericht Magdeburg sowie am Amtsgericht Haldensleben/Wolmirstedt lehne ich Ihr Angebot ab, am 8. April 2019 vor dem Landgericht Magdeburg zu erscheinen.

Ich erkläre meine Bereitschaft vor dem Bundesverfassungsgericht bzw. vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu erscheinen, wenn Sie Beweise einer Schuld vorlegen können.

Mit dem Antragsgegner, Herrn Jens Beckhausen habe ich keinerlei geschäftliche und private Beziehungen. Und es gibt auch keinen gerichtlich erwirkten Schuldtitel, den diese Person berechtigt, mich als „Schuldner“ zu bezeichnen.

Sollte er dies tun, muss ich Ihn privat wegen Verleumdung anzeigen. Herr Jens Beckhausen ist definitiv nicht berechtigt, mich im Namen der Bundesrepublik Deutschland vor dem Landgericht Magdeburg anzuklagen.

Anbei die Materialien die mir zugeschickt wurden dankend zurück. Ich habe keinen plausiblen Grund erkennen können, meine kostbare Lebenszeit mit diesem Unsinn zu vergeuden.

Mit freundlichem Gruß

Horst-Gerhard Düsterhöft
CEO Firma DÜSTI‘s Computer-Shop Oebisfelde,

Rechtsvertreter der Familie Viola & Horst-Gerhard Düsterhöft
https://al-di.com

 

 

 

Verleumdung